Cette base distingue les faits publiés, les positions des acteurs et les hypothèses de travail. Son objectif n’est pas de donner une apparence certaine à des informations encore incomplètes.
Statut des informations
Chaque page suit, autant que possible, quatre catégories :
- fait documenté : information reliée à une source identifiable ;
- position d’un acteur : objectif, promesse, critique ou revendication attribuée à son auteur ;
- hypothèse : donnée utilisée pour une étude, sans garantie qu’elle corresponde à l’exploitation future ;
- information attendue : résultat nécessaire à l’évaluation, mais pas encore publié dans le corpus consulté.
Une source officielle établit ce que le porteur du projet annonce. Elle ne suffit pas toujours à démontrer que l’effet annoncé se réalisera. Inversement, une question soulevée par l’association ne prouve pas l’existence d’un impact.
Le registre des affirmations
Depuis août 2026, chaque affirmation factuelle porte un identifiant et une fiche. La pastille colorée posée dans le texte renvoie à la citation exacte du document qui la fonde, avec sa localisation dans la source et sa date de vérification.
La couleur indique ce que vaut la vérification :
- vert : citation relevée dans un document accessible en ligne, vérifiable par n’importe qui ;
- orange : citation relevée dans un document du corpus de l’association, non publié en ligne ;
- violet : au moins deux sources du corpus se contredisent sur ce point ;
- rouge : la source est identifiée, la citation exacte n’a pas encore été relevée.
Une fiche ne dit pas qu’une affirmation est vraie. Elle dit qu’un auteur identifié l’a écrite à une date donnée, et elle précise ce que la citation n’établit pas. C’est cette dernière ligne qui empêche d’étirer une source au-delà de ce qu’elle prouve.
Le registre complet liste toutes les affirmations enregistrées. La page Ce qui reste à sourcer liste celles qui attendent encore une citation, ainsi que les passages chiffrés du site qui ne sont rattachés à aucune source. Cette seconde page est volontairement publique : nos inconnues sont visibles.
Le déploiement du registre est en cours. La page Mobilités et fret a été traitée la première, puis l’ensemble de la section Les chiffres.
Corpus interne analysé
La première version du site repose sur trois documents de travail transmis dans le dossier sources :
- Dossier de presse, interne à valider, présentation du 25 avril 2026.
- Dossier de contre-projet : une voie douce pour la vallée d’Aspe, version du 7 mars 2026.
- Recherches sur des potentiels contre-projets, note du 4 mars 2026.
Ces documents ne sont pas traités comme des preuves en eux-mêmes. Le dossier de presse contient des formulations militantes, des chiffres à vérifier et des passages inachevés. La note sur les alternatives rassemble des pistes, dont certaines technologies expérimentales. Le dossier de voie douce constitue une esquisse, pas une étude de faisabilité.
Sources publiques prioritaires
La rédaction privilégie les documents des maîtres d’ouvrage, de la CNDP, des administrations, de l’Union européenne et des organismes statistiques. Les analyses associatives et articles de presse sont utiles pour identifier des questions ou croiser les interprétations.
Principales ressources consultées :
- SNCF Réseau, page du projet et bibliothèque documentaire ;
- dossier de concertation sur la mise en compatibilité du PLUi, juin 2026 ;
- bilan de la concertation préalable par les garants, janvier 2025 ;
- programme européen d’études PCZ 2022 ;
- Insee, données locales.
Règles éditoriales
- dater les pages et les données susceptibles d’évoluer ;
- citer la source au plus près des chiffres importants ;
- retirer les paramètres de suivi inutiles des liens ;
- ne pas présenter une estimation interne comme un coût officiel ;
- signaler les images de synthèse ou générées par IA ;
- corriger publiquement une erreur factuelle ;
- conserver les désaccords d’interprétation lorsqu’ils sont documentés.
Limites de cette première version
Le corpus ne contient pas encore l’étude d’impact complète, l’étude acoustique détaillée, les résultats chiffrés de l’évaluation socio-économique, le coût consolidé ni le plan de financement du chantier. Ces documents devront être intégrés dès leur publication.
Dernière revue documentaire : 28 août 2026.